Compiz یک سیستم مدیریت ترکیب بر اساس OpenGL است که تعداد بسیار زیادی افزونه برای تغییر حالت و چهرهی میزکارهای لینوکسی دارد و از مدتها قبل بسیاری از کاربران از آن برای اضافه کردن جلوههای گرافیکی و سه بعدی به میزکار خود استفاده میکردند. اما مدتیست بحثها در خصوص اینکه آیا Compiz به آخر خط رسیده است یا خیر بالا گرفته است.
مدتی قبل رهبر پروژهی Compiz در خصوص شکست اهداف این پروژه در وبلاگش عذرخواهی کرد:
سلام؛
در سالهای گذشته، من قول سمت و سو جدیدی رو برای پروژه Compiz دادم. من قول دادم که با پشتیبانی جدید (اوبونتو)، توسعه Compiz و پایداری آن افزایش پیدا میکنه.
من شکست خوردم
من در برابر جامعه Compiz شکست خوردم
من در برابر جامعه اوبونتو شکست خوردم
من در برابر توسعهدهندگان قبلی شکست خوردم
حتی با تلاشهای زیاد من، پایداری Compiz بدتر شده، و من احساس میکنم دیگه حتی نمیتونم سادهترین کارها رو برای پروژه انجام بدم.
شاید وضعیت بهتر بشه، شاید وضعیت بدتر بشه. من فقط میتونم امیدوار باشم که پروژه بتونه مورد توجه بعضیها قرار بگیره تا شاید بتونن پروژه رو زنده نگه دارن، همونطوری که قبلا بود، یا بتونن یک سمت و سو جدید براش درست کنن.
از طرف دیگر کم شدن انتشارهای Compiz و باز ماندن خیلی از باگهای گزارش شده، گزینهی مرگ Compiz را شدت بخشیده است. در هفتهی گذشته نیز گروه توسعه فدورا اعلام کرده است که دیگر از Compiz پشتیبانی نمیکند و بروزرسانیها و بستههای Compiz از مخازن فدورا ۱۷ حذف خواهند شد. پس از فدورا، توزیعهای دیگر مثل Gentoo و openSUSE در کنار تعداد دیگر از توزیعها نیز از حذف پشتیبانی خود از Compiz خبر دادهاند.
با توجه به اینکه گنوم ۳ از Mutter استفاده میکند و کاربران KDE4 هم ظاهرا از استفاده از KWin راضی هستند، ظاهرا در حال حاضر تنها مشتری باقیماندهی Compiz اوبونتو با میزکار یونیتی است.
به نظر میرسد Compiz تنها به دلیل پشتیبانی Canonical/Ubuntu هنوز توانسته باقیبماند. فعلا Compiz بطور فعال تنها در مخازن Launchpad.net توسعه پیدا میکند. آخرین Commit در مخازن، مربوط به چند روز گذشته است، اما تا انتشار Compiz 1.0 راه زیادی دارد.
این همون چیزیه ملت باید بدونن. آخه چه نیازی هست این همه نرم افزار جفنگ وجود داشته باشه؟ که چی؟ که دو تا منو به جای این که معمولی باز بشن با کلی ژانگولر بازی، باز بشن. بابا ملت کامپیوتر رو استفاده می کنه واسته اینکه یه کاری رو باهاش انجام بده که قبلا یا نمی تونست یا به سختی می تونست. تو این جور پروژه ها هدف اصلی وجود کامپیوتر فراموش شده و خود کامپیوتر تبدیل به هدف شده. چقدر انرژی گذاشته شد رو این پروژه؟ چند ساعت زمان صرف شد؟ خروجی اون چی بود؟ چند تا منوی ژیگول؟ نصف این انرژی رو گذاشته بودن الان هفت هشت تا بنیاد آپاچی داشتیم که ریده بودن به کل صنعت کلوزسورس.
لطفا مودب باشید!
خب به نظرم همیشه ایجاد برنامه های جذاب برای جلب مشتری های جدید راهکار مناسب و قابل تاملیه…
خوبی دنیای آزاد هم همینه که توش ایده ها به راحتی فرصت بروز پیدا می کنن. هیچ کس نمی تونه این آقای برنامه نویس رو مجبور کنه به کدنویسی مثلا کرنل؛ چون این آدم ایده و سلیقه اش طوری بوده که می خواسته این کار رو بکنه، نه کار دیگه ای رو.
اگه Compiz تونسته باشه فقط یه نفر رو جذب دنیای لینوکس کنه، همین برای قدردانی از خالقش کافیه…
شما ظاهرا کامپیز رو با افکتهای کامپیز اشتباه گرفتید! کامپیز یه WM هست با کلی فیچرهای مختلف و قابلیتهای مفید! اون جنگولکبازیها و افکتها در واقع ضمائم و پلاگینهای کامپیز هستند! خود یونیتی چیزی نیست جز پلاگینی برای کامپیز! یعنی در واقع از WMهم فراتر هست.
دقیقا! اتفاقا چند وقت پیش ما یه سیستمی ساخته بودیم که برای اجرا فقط از کامپیز استفاده میکرد و نه گنوم و نه کیدیای و… ای روش نصب نبود. الآن هم یه سرچ کردم و دیدم وبآپدیت این مطلب (http://www.webupd8.org/2012/02/how-to-create-standalone-compiz-session.html) رو گذاشته که ایدهی اون تا حدی شبیه به اونه
کامپیز خیلی تاثیرگذار بود و اگر هم بمیره به معنی بیهوده بودنش نیست. الان پروژههای دیگه از خیلی از تاثیرات کامپیز دارن استفاده میکنن. برای همین این پروژه به اندازهی کافی خروجی داشته!
هیچی نداشت برای جذب کاربران عادی و خانگی خیلی خوب بود ابزار مفیدی بود برای اینکه بازار بسازه !باید دید این جنگولک بازی های جالب که آدم های عادی راجذب میکرد نباشند چه چبزی میتونه کارشون را انجام بده؟
من خودم با حداقل ۲۰ نفر میشناسم که با کامپیز و همون پلاگین هاش جذب لینوکس شدن
Compiz تا قبل از Unity مدیر پنجره خیلی خوب و پایداری بود. قابلیتهای مختلفش مثل بزرگنمایی، نگاتیو و افکتهای سه بعدی رو هیچ مدیر پنجره دیگهای نداشت. از وقتی کنونیکال Unity رو بر اساس اون ساخت و برنامهنویس اصلیش رو استخدام کرد این برنامه به گند کشیده شد. البته اصلا فکر نمیکنم این مدیر پنجره به پایان خط برسه؛ کنونیکال اونقدر پول داره هر برنامهای رو زیر و رو کنه.
سلام میدونم کمی بی ربطه. آیا گزارش مالی از کنونیکال وجود داره تا ببینیم درآمد یا سوددهی اش به چه صورته؟
چنین گزارشی ندیدم، این بحث هم در وبسایت OMG! Ubuntu جریان داشت. خودت حساب کن: کنونیکال فعلا هیچ سرویس درآمدزایی جز پشتیبانی سرورها نداشته، ایا این سرویس حقوق دهها تن برنامهنویسشون رو تامین میکنه؟ بر اساس برنامه ship It هم چندین میلیون دیسک رایگان اوبونتو به اکثر کشورهای دنیا فرستادن که بدون شک هزینه زیادی براشون داشته.
گفته های توسعه دهنده کامپیز رو تایید نمیکنم. چون با اخلاق و خلق و خوی کسانی که تو دنیای متن باز فعالیت میکنن کیلومترها فاصله داره. استالمن یه تنه gcc رو زمانی ساخت که هیچ اومیدی از اون در لینوکس نبود اون وقت خیلی راحت توسعه دهنده کامپیز با این همه کاربر و گزارش دهنده باگ تو وبلاگش بنویسه شکست خوردم، ادامه نمیدم، کار تموم شده و …
این کار باعث زیر سوال رفتن پروژه های متن باز میشه
gcc زمانی ساخته شد که هیچ اومیدی از اون در لینوکس نبود ؟؟؟ هاه ؟؟؟
منظورم موقعی که نیاز به کامپایلر آزاد بود و توسعه دهنده خوبی هم برای اون وجود نداشت و استالمن تونست این کامپایلر رو راه بندازه
دوست عزیز ، gcc سالها قبل از تولد لینوکس ساخته شده بود!!!! حالا این حرف از کجا در اومد، من موندم
من هنوز نرفتم سمت گنوم ۳ ولی سوال برام اینه که mutterو kwin نمیتونند اقکت هایی مثل کامپیز داشته باشند؟