

انتشار خبر مرگ استیو جابز، بنیانگذار و رییس پیشین Apple واکنشهای زیادی از سراسر دنیا برانگیخت.
عده زیادی از طرفدارن Apple به فروشگاههای این شرکت رفتند و هر طور که میتوانستند یاد او را گرامیداشتند.
به جز فعالان دنیای فناوری اطلاعات و مصرف کنندگان محصولات اپل، حتی سیاستمداران هم درباره جابز و مرگ او اظهار نظر کردند.
تقریبا همه اظهار نظرها ستایشآمیز بوده و در سایتها، شبکههای اجتماعی و کانالهای تلویزیونی پیوسته درباره نقش بزرگ جابز صحبت می شود.
در کنار تعریف و تمجید از شخصیت و هوش و قدرت رهبری و پیش بینی استیو جابز، نکته مشترکی که تقریبا همه بر آن اصرار میورزند این است که او «زندگی ما را دگرگون کرد» و «مردم را با فناوری آشتی داد».
اما در گوشهای از دنیای فناوری، یعنی دنیای آزاد، واکنشها متفاوت است.
امروز ریچارد استالمن، پدر نرمافزار آزاد، سخنان متفاوتی در باره مرگ استیو جابز گفتهاست، واکنشی که بدون شک تکاندهنده، بینظیر و قابل تامل است. البته او نیز با دیگران هم عقیده است که استیو جابز نوع تعامل ما با رایانه را دگرگون کرده است ولی اینگونه:
Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to sever fools from their freedom, has died.
As Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt former Mayor Daley, "I'm not glad he's dead, but I'm glad he's gone." Nobody deserves to have to die – not Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of bigger evils than theirs. But we all deserve the end of Jobs' malign influence on people's computing.
Unfortunately, that influence continues despite his absence. We can only hope his successors, as they attempt to carry on his legacy, will be less effective.
استیو جابز، کسی که پیشگام تبدیل کامیپیوتر به یک زندان باحال بود، در گذشت. زندانی که برای محروم کردن
احمقهاافراد ناآگاه * از آزادیهایشان طراحی شده بود.هارولد واشنگتن، شهردار شیکاگو، درباره دالی، شهردار فاسد پیش از خود گفته بود: «خوشحال نیستم که او مرده، ولی خوشحالم که دیگر نیست». هیچکس سزاوار مرگ نیست، نه جابز و نه آقای بیل (گیتس) و نه کسانی که کارهای شیطانیتری از این دو انجام دادهاند. با اینحال، همه ما سزاوار دیدن روزی که تاثیر بدخواهانه جابز بر روی رایانش مردم پایان میپذیرد هستیم.
بدبختانه به رغم غیبت جابز، این تاثیر همچنان ادامه خواهد یافت. تنها میتوانیم امیدوار باشیم جانشینان او، در تلاش برای ادامه راه او، کمتر موفق باشند.
البته شکی نیست که جابز از بزرگترین چهرههای تاریخ فناوری و یک نابغه در طراحی، بازاریابی، فروش و پیشبینی روند بازار بوده است. ولی اگر از نظرگاه تفکر آزادی نرمافزار به او و آنچه انجام داده نگاه کنیم، جنبههایی متفاوت از تاثیری که او بر دنیای ما گذاشت آشکار خواهد شد. تاثیری که شاید بسیار مهمتر و عمیقتر از تاثیر iPod یا iPad و بقیه محصولاتی که استیو جابز ساخت، باشد. تاثیری هراسانگیز که هرگز به ذهن کسانی که برای ادای احترام سیبهای گاز زده را در مقابل ورودی فروشگاههای اپل میگذارند خطور نکرده است.
* توضیحات استالمن در مورد صحبتهاش رو در قالب این پست مطالعه بفرمایید.
مرتبط
- از استالمن تا استیوجابز
- استیو جابز – ذهن آزاد
66 دیدگاه
پشت سر مرده حرف نزنید! روحش شب میاد میخورتون
ایول
)
استیو جابز یه نوآور واقعی بود! ایشون یه گوشی تلفن همراه طراحی کرد که بدون نیاز به کامپیوتر و یه برنامهی انحصاری به نام iTunes نمیتونست شروع به کار کنه!
کاملا با این دیدگاه موافقم.از نظر مفهوم و فلسفهی آزادی نرمافزار و دنیای متنباز، آقای استیو جابز یه فاجعه بود.ولی چیزی که همهی ما رو مجبور به ستایش ایشون کرده همون شیوهی تفکرش نسبت به تکنولوژی و دستاوردهای بسیار مثبتش در محصولات ابتکاریش بوده.
اگه فردی رو بزرگ میدونیم، دلیلی نداره اون فرد رو بزرگ و درست در هر جنبهای بدونیم.این تفکر نشدنی و اساسا منطقی هم نیست!
بهنظرم نمونهی تکامل یافتهی آفای جابز، باید تلفیقی از تفکرات استیو جابز و ریچارد استالمن باشه! «جابز + استالمن»
من یه جمله بگم:
دلیل نمیشه ادیسون برق رو اختراع کرد و «اگر» به زنی تجاوز کرد از اون عیب جویی نکنیم
مرد چی؟
به نظر من هر کسی اعتقادات خودش رو داره و اعتقادات هر کسی هم محترمه
جابز هم مرد بزرگی بود کسی تونست از گاراژ خونش به اینجا برسه و هر دو شرکتش رو موفق کنه. شاید ما از نرم افزار ها و یا سخت افزار هایی که جابز مبتکر اونها بوده استفاده نمی کنیم اما خیلی از نرم افزار ها و سخت افزار هایی که استفاده میکنیم از ایده هایی استفاده میکنن که جابز توی اون ها اولین بوده.
نرم افزار های آزاد مسیر خودشون رو دارن و خدارو شکر که بدون نیاز داشتن به کمک شرکت هایی مثل اپل یا مایکروسافت هر روز شاهد پیشرفتشون هستیم.
با این که کاملا طرفدار آزادی هستم و یه نمونش هم نرمافزار آزاده
ولی بعضی مواقع حرفای استالمن تو کتم نمیره.
اگر معتقد به آزادی هستیم، باید به این نکته هم معتقد باشیم که هر کسی حق داره تا وقتی که به زندگی دیگران ضرری نزنه همونطور که دوست داره زندگی کنه.
سیستم بستهای مثل اپل ما رو مجبور به کاری نمیکنه، این سیستم اون شرکته که اگه دلتون خواست ازش استفاده کنید، قوانینی داره (گرچه دست و پا گیر باشه و به ضرر مصرف کننده ولی این نکته وجود داره که شما مجبور به استفاده از سیستمهای اون شرکت نیستید )
اگه معتقد به آزادی هستیم نباید خوشحال باشیم که عقاید مخالف ما حذف میشن چون این چیزی رو حل نمیکنه. وقتی باید خوشحال بود که عقاید مخالف ما یا خودشون رو اصلاح کنند یا این که نفوزشون کم بشه که با نبود استیو جابز هیچ کدوم تحقق پیدا نميکنه (البته استالمن این نکته رو گفته!)
بالاخره همه مثل افراد گیک نیستن که بتونن خودشون رو با هر شرایطی هماهنگ کنند، خیلی وقتها تعدد انتخاب برای افراد غیر متخصص مشکل ایجاد میکنه و این نوع سیستم اپل کار رو برای کاربر نهایی غیر متخصص ساده میکنه (بالاخره اگه کاربرها این رو نمیپسندیدن به سمتش نمیرفتن)
“هارولد واشنگتن، شهردار شیکاگو، درباره دالی، شهردار فاسد پیش از خود گفته بود”
این طور مثال زدن برای شخصی مثل استالمن که خودش رو بالا میدونه خیلی جالب نیست
نباید یادمون بره، کسی از دنیا رفته که تونست از کاراژ خونش دنیا رو متحول کنه، و ما گنو/لینوکسیها هنوز اون تاثیر رو روی دنیا نگذاشتیم
کسی از دنیا رفته که به دیگران یاد داد متفاوت فکر کنن و دنبال آرزوهاشون باشن
و من ازش یاد گرفتم که متفاوت باشم و مثل بقیه دنبال شرکتهایی که آزادی مارو میگیرن نرم
من طرفدار اپل نیستم
از محصولاتش استفاده نکردم، نمیکنم و نخواهم کرد
ولی به نظرم
آزادی گنو/لینوکس وقتی معنی پیدا میکنه که محدودیتهای بقیه وجود داشته باشه.
میشه گفت افکار استالمن آدمی رو به یک آرمانشهر میبره ولی کسی جز استالمن باید این افکار رو بیان کنه.
حس میکنم این آقا با نوع بیانش نه تنها رو کسی تاثیر نمیزاره بلکه حال طرف رو هم میگیره.
شما از نرمافزارهای اپل هم استفاده نکنی ولی باز Patent هاش جلوی راهت رو میگیره. من یه مثال کوچیک در مورد Patent برات میزنم تا بدونی چفدر مخرب هستند: شما روی دیستروی لینوکست نمیتونی فونتها رو با ظاهر مناسب داشته باشی چون جناب اپل و مایکروسافت Subpixel Rendering فونتها رو Patent کردن. حالا این فقط یکی هست. جناب جابز به تنهایی بیشتر از ۱۰۰ Patent به اسم خودش ثبت کرده بوده. جابز ساخت گوشی مستطیل شکل با گوشیهای گرد رو هم Patent کرده بود!
اصلا Patent ابزاری هست که جلوی بسط دانش رو میگیره ولی به نظر میرسه فعلا برای سیستم کاپیتالیسم آمریکایی لازمه. به نظرم اعقاید استالمن لیبرالتر از اون هست که توی جامعه آزادی مثل آمریکا کاملا درک بشه چه برسه جامعه خفقان زدهای مثل ایران، همین باعث این سوء تفاهمها از صبحتهاش شده.
اتفاقا برعکس، عقاید استالمن متعلق به نسل های گذشته است همانطور که خودش گفته آخرین از نسل خودش میباشد.
شما از موبایل استفاده نمیکنید؟ شما از رایانش ابری (مثلا یوتیوب) استفاده نمیکنید؟ آیا شما از مرورگر وب استفاده نمیکنید و به میلینگ لیستها و ایمیل خود رجوع میکنید؟ آیا شما از Lemote با سی پی یویی در حد مگاهرتز و مشخصات باستانی استفاده میکنید؟ هزاران جمله اینچنینی میشود گفت… اگه استیوجابز پرستی بد است استالمن پرستی هم بد است!!! استالمن موجودی خاص و ارزشمند اما رادیکال و ایده آلیست است، پتنت های جابز بد است، قبول، اما اگر او نبود هیچ زمینه ای وجود نداشت که شخص دیگری بخواهد پتنتهای مرتبط خود را ثبت کند، نه اسمارتفونی، نه تبلتی… نه حتی همین تنوع فونت که شما فرمودید!!
حسن ختام این کامنت هم همین بس خواهد بود که لینوس تراولدز از Mac به عنوان سخت افزار خود استفاده میکند.
پاینده باشید.
حطاب به این جملتون « اما اگر او نبود هیچ زمینه ای وجود نداشت که شخص دیگری بخواهد پتنتهای مرتبط خود را ثبت کند، » باید بگم:
ببین نمیشه گفت اگه جابز نبود جهان اینطوری نمیشد! کامپیوتر اینطوری نمیشد!! اصلا شاید اگه نبود کامپیوتر به وضعیتی بهتر تبدیل میشد
چه کسی تضمین میکنه اگه ادیسون نبود برقی نیز الآن وجود نداشت؟!!!
اشتباه نشه نمیگم کار هایی خوبی که کردن قابل تمجدید نیستناا
از نظر منطق حق با شماست. اما به همین زودی ها به این تکنولوژی ها نمیرسیدیم و به قول کواین، همه ما در آینده دور مرده ایم!
کل یونیکس، جنبش نرمافزارهای آزاد و اپل ۵۰ سال قدمت ندارند بعد استالمن آخرین از نسل خودشه؟!
نیازی نمیبینم با لیست کردن برنامههایی که استفاده میکنم خودم رو پیش شما اثبات کنم، هدف از جنبش نرمافزارهای ازاد هم این نیست که یه روزه تمام نرمافزارهای انحصاری رو پاک کنیم، هدف این هست که آگاهی بدیم و کاربران رو آگاه کنیم.
نه استالمن برای من مقدس هست و نه لینوس. اولی رو به oاطر افکار رادیکال و دومی رو به خاطر بددهنی بارها نقد کردم. برای هیچ کدوم از اعتقاداتم حاضر نیستم به کسی توهین کنم چون شاید اشتباه باشه، به همین راحتی
در مورد اینکه لینوس از مک استفاده میکنه هم لطفا منبع بیارید (و حرفی که به استالمن نسبت دادین) بعد مگر توسعه برنامه روی مک چه اشکالی داره؟ (نه Mac OS X) . پردازندهش رو اینتل تولید میکنه، GPUش رو AMD تولید میکنه و بقیه قطعاتش رو کمپانیهای دیگه که از قضا بزرگترین حامی نرمافزارهای آزاد هم هستند.
مشکل شما اینجاست که فرهنگ هکری را خلاصه شده در یونیکس میبینید و مطابق تعریف شما شخصی چون وزنیاک یک هکر نیست. ساسان گرامی یک هکر به معنی امروزی خود از زمان آلن تورینگ فقید هم قابل تعریف است چه برسد به یونیکس!!
همین حرف را هم شخص استالمن در مصاحبه ای زده که آخرین از نسل هکرهاست و حتی در ادامه آن هم گفته باید پس از تولدش میمرده است. متاسفانه لینک آن را با وجود معروفیتش نمیابم. یادم می آید که ترجمه آن هم در تکنوتاکس بوده است. به هر حال حوصله سرچ بیشتر ندارم.
در مورد توروالدز هم Torvalds switches to mac را گوگل کنید.
و بله استفاده از مک مورد دارد تا سر حد BIOS آزاد نیست (ماشین استالمن Lemote است!!)
اینجا کسی در مورد هکر صحبت نکرد. هکر تعریف مشخصی داره و ربطی به سیستمی که استفاده میکنه نداره.
” he said.
در خصوص ترووالدز که گفتید از مک استفاده میکنه (خبر مربوط به سال ۲۰۰۵) شما هم این جمله رو سرچ کنید:
Torvald’s response came quickly and succinctly. “My main machine these days is a dual 2GHz G5 (aka PowerPC 970) – it’s physically a regular Apple Mac, although it obviously only runs Linux, so I don’t think you can call it a Mac any more
البته این رو هم یادآوری کنم که جنجالهای مربوط به چند ماه گذشته مربوط به کنار میزکار kde به نفع گنوم و بعد گنوم به نفع xfce هنوز هم در وب هست. چطور ممکنه ایشون از مک استفاده کنه و در مورد گنوم اضهار نظر کنه؟ هر چند که این موضوع از نظر من مهم نیست که لینوس از چی استفاده میکنه
بحثهای این پست خیلی سادهتر از این حرفها و فقط در مورد نرمافزار آزاد بوده. نرمافزار آزاد هم برای هر سیستمی میتونه نوشته بشه. ما اصن طرفداری از لینوکس یا یونیکس نکردیم. هیچ هکری رو هم زیر سوال نبردیم
دوست عزیز آرش شما تنها به جهت خالی نبودن عریضه و دادن پاسخ تایپ میکنید و اصلا چیزهایی که نوشتم را نمیخوانید. نیازی نیست نظر استالمن را درباره سخت افزار غیر آزاد برای بار سوم تکرار کنم و همچنین نیازی نیست بگویم چرا این بحث سخت افزار و هکر مطرح شد. کامنت های بالاتر را بخوانید.
درود
راستش من اصلا از پنتها چیزی ننوشتم و حالا که خوندم میبینم حق با شماست!
بیشتر منظورم بر روی رفتارهای الزام آور مثل استفاده از iTunes بود!
شاید بهتر بود نظرم رو این طور مینوشتم که با دیکته کردن عقاید خودمون به دیگران راه به جایی نمیبریم.
بهتره عقایدمون رو طوری گسترش بدیم که بقیه رو جذب کنه
آیا واقعا یک فن اپل با خوندن این مطلب استالمن متاثر میشه و توبه میکنه؟!
من که بعید میدونم!
“آیا واقعا یک فن اپل با خوندن این مطلب استالمن متاثر میشه و توبه میکنه؟!”
اول از همه ممنون به خاطر این طرز فکر کلی ..
ولی میشه بپرسم چرا باید متاثر بشه و از چی توبه کنه ؟؟
سر این جملات استالمن با دوستان اپن سورسیم خیلی بحث کردم و الان اصلا حالشو ندارم دوباره شروع کنم.
فقط یه نگاه بندازین که اگه نه فقط توی بحث کامیپوتر . .توی همه موضوعات .. . همه میخواستن به شیوه اپن سورسی عمل کنن چه بلایی سر دنیا میومد . .
در نگاه اول همه میگن که خب . . همه چیز به سرعت پیشرفت میکرد .. ومثلا به قول یکی از دوستام که سخت طرفدار نرم افزارهای آزاده ، : اگه کارخانه پورش (porsche) نقشه طراحی موتورشو در اختیار همه قرار میداد .. الان ماشین پرنده سوار میشدیم .. .
ولی یکم که عمیق تر نگاه کنیم میبینیم قضیه کاملا برعکسه . .
طرفدار سرسخت اپلم . ..و بیش از حد یک “بز” از الکترونیک و نرم افزار سر در میارم .از محصولاتی که از اپل خریدم کاملا راضیم و تا جایی که وسعم برسه بازم میخرم..
تا قبل از خوندن این نوشته اونم بعد از فوت استیو جابز ،
از استالمن خوشم میومد . . . اگه این متن رو قبل از فوت آقای جابز منتشر میکرد بازم مشکلی نبود . . . ولی این نهایت بی شعوری یه آدم رو میرسونه که پشت سر آدمی که از دنیا رفته .. . هر چقدر هم اون آدم بد باشه و مورد اتهام .. اینطوری حرف بزنه ..
واقعا متاسفم که یه همچین فردی موسس بنیاد نرم افزارهای ازاده . .
سلمان جون پسرم قبلا هم این مبارزه ها بوده! فقط شما طرفداراش الان که جابز مرده غیرتتون گل کرده! بارها و بارها استالمن با پتنتها و انحصارگراییهای اپل و چابز و ماکروسافت و غیره مبارزه کرد و شاید چیزای بدتر از این هم گفته بوده! مسئله اینه که تا دیروز که زنده بود تو باغ نبودین کجا دارن ازش انتقاد میکنن، الان یهو بعد فوتش بهت برخورده! منم باهات زیاد بحث کردم واقعا دیگه حال بحث ندارم، امیدوارم مث قضیه هیتلر لااقل تا چند دهه دیگه به اشتباهتون تو این طرفداری سرسختانه پی ببرین. اگه هم اشتباه از ما باشه ماهم پیمیبریم نترس.
من هم به نظرم استالمن زیادی متعصبانه برخورد کرده… تعصب اشتباهه. حتی تعصب به نرم افزارهای آزاد هم به نظر من نوعی دیکتاتوریه… به هر حال جابز انسان بزرگی بود و نقش فوق العاده ای در تکنولوژی و پیشرفت های بشر داشت… کاری ندارم که سیاست های مالی شرکتش چطور بوده اما کسی نمیتونه پیشرفتی رو که جابز باعثش بود رو انکار کنه…
همیشه این سوال رو از خودمون بپرسیم که اگر جابز و اپل وجود نداشتن دنیای ما و حتی دنیای متن باز چطوری بود؟ آیا متن باز همینقدر مقتدر بود اگر از ایده ها و رقابتی که سیستم جابز در اختیارش می گذاشت استفاده نمی کرد؟! و آیا واقعا از این موضوع استفاده نکرده ؟!
Pingback: استیو جابز - ذهن آزاد
بسیار عالی بود. کلمات بسیار حساب شده و قدرتمند و بر پایه آزادی بیان شده بودند. واقعا لذت بردم
جالب بود.
استیو هم یک طیف رفتار داره که ممکنه برخی اش به مذاق ما خوش نیاد اما ویژگی هایی هم داره که دوست دارانش تحسینش می کنند. ممکنه دوستدار آزادی نرم افزار نباشه اما کارآفرین فعال و آدم خلاقی باشه. یا سیر تلاشش الهامبخش انسانهای مختلف برای تلاش کردن و خلق ایدههاشون باشه.
Pingback: Rosha's Experiences » آرشیو » واکنش ریچارد استالمن در برابر مرگ استیو جابز
سخنان استالمن شاید می تونست یکم ملایم تر باشه.
اگر اسیو جابز با تمام نبوغ و خلاقیتش کمی به کاربران احترام می زاشت و از یکسری انحصار طلبی های نابجا دست بر می داشت مطمئنا اپل جایگاه خیلی بهتری نسبت به زمان حال داشت.
در هر حال استیو هم خدمات خوبی رو عرضه کرد ولی مسیر آزادی کاربران رو به چالش کشیده بود.
Pingback: واکنش استالمن به خبر مرگ استیو جابز | 2minz.com | Scoop.it
در حال حاضر آقای جابز که دیگر نیست این حرف ها زده می شود.؟
چرا وقتی بودند این حرف ها نبود ؟
هر شخص تاثیر گذار در دنیا یه بدی هایی داره و یه خوبی ها …. بهتره خوبی های آن ها رو به یاد داشته باشیم …
آقای جابز هم شامل این حرف می شود …
بهتره خوبی های ایشان رو بیاد داشته باشیم …
ممنون
آقای استالمن سالهاست که با پتنتها و شرکتهایی مثل اپل مبارزه میکنه. بهتره کمی راجع به ایشون تحقیق بکنید
با اینکه من بر پایه حق آزادی نرم افزار هستم اما از استالمن اینجور انتظار نداشتم…
Steve Jobs از همون 2 3 سال پیش که به طور کامل باهاش آشنا شدم جزو افرادی بود که من رو تو زدنگی Inspire میکرد، کسی که میشه گفت ایده هاش در تمام تکنولوژی های کنار ما نقش به سزایی داره…
” ّبرعکس تمام نوشته های یکطرفه و احساسیه کسی که در لینک پینوشت گفته شده بود…
We will never forget You
فکر میکنم منظورت از «حق آزادی نرمافزار»، نرمافزار مجانی هست که با چیزی که امثال استالمن براش مبارزه میکنن خیلی تفاوت داره.
حالا شاید یکی دلش خواست فقط کاربر باشه و از تکنولوژی لذت ببره. همه که برنامه نویس نمیشن
اتفاقا هیچکس حرفی از برنامهنویسی نزد. محصولات اپل دقیقا کاربران نهایی رو هدف میگیره و حق ازادی رو از اونها صلب میکنه. وگرنه برنامهنویسها بلدن چهطور گلیم خودشون رو از آب در بیارن. شما به عنوان یک کاربر فقط وقتی میتونی از تکنولوژی لذت ببری که کسی جلوی پیشرفت اون رو نگرفته باشه. با وجود قوانینی مثل کپیرایت و پتنت، تنها چیزی که جلوی رشدش گرفته میشه علم و دانش بشره
Pingback: از استالمن تا استیو جابز- آزادراه
به پدر دنیای آزاد توصیه می کنم کمی دیدش رو عوض کنه! برنامه نویس ها و همه و همه می تونن هر چیزی رو که دوست دارن انتخاب کنن! جابز همیشه بر این عقیده بود که هر کس در خونه کامپیوتر خودش رو درست کنه و اصلا بر همین اساس سیستم عاملش رو بر همون پایه نوشت که لینوکس هست! علت اسم ای در اول هر محصول هم همین هست! اما نحوه اجرا ممکنه فرق کنه بهتر بود تو این موقعیت تنها به گفتن تسلیت اکتفا می کرد و نظرش رو برای خودش نگه می داشت ! با تمام احترامی که برای تمام لینوکسی های عزیز و سوادشون قائلم اما گاهی اوقات بیش از حد خودشون صحبت می کنن!
مگه استالمن گفته کسی حق نداره اپل رو انتخاب کنه؟
میتونید در تمام این پست یک کلمه از لینوکس پیدا کنید و به من نشون بدید؟
ما فقط اطلاع رسانی میکنیم و چیزی رو هم به کسی تحمیل نمیکنیم.
فعلا که همه اپل رو از مغازه میخرن و تو خونه هم با هیچی نمیشه دست کاریش کرد و تازه نرمافزار و سیستمعاملش هم نمیتونی تو خونت رو چیزایی که داری استفاده کنی! در سبز نشونت دادن دادا، پشتش جهنمه. این که یه شعار خوب بدی و تو عمل یه کار متضادش بکنی خودش به اندازه کافی دور از اخلاق و فلسفهی آزادی هست…
آیا آلترناتیو بهتری وجود نداشته که کاربران با پرداخت بهای قابل توجه «یک زندان باحال» خریداری کرده اند؟
دقیقا نکته همینه که با وجود آلترناتیوهای بهتر، این شرکت با قدرت تبلیغات به صوری عموم مردم رو اغفال میکرد که فکر میکردند این بهترین چیزیه که دیدن. همین الآن من میشناسم کسانی رو که میخوان آیفون ۴ خودشون رو بفروشن و ایفون ۴اس بخرن، با این که هیچ چیز جدیدی توی ۴اس نسبت به ۴ نیست
آیا این کاربر نهایی نیست که تصمیم می گیرد؟ اگر اپل اینقدر موفق بوده در جذب کاربران، بهتر نیست در کنار اینکه «امیدوار باشیم جانشینان او، در تلاش برای ادامه راه او، کمتر موفق باشند» ببینیم چرا ما نتوانستیم با وجود آلترناتیوهای بهتر نظر کاربر را جذب کنیم؟
به نظر من سادهلوحانه است اگر گسترش اپل رو فقط در تبلیغات اپل خلاصه کنیم و نقدی بر سخنان استالمن و موافقان او نداشته باشیم. مثلا نبینیم اینکه اپل سعی کرده خلاقیتی به خرج دهد که کاربران از کاربرد دستگاهشان راضی باشند. نمونه اش هم وفاداری کاربران آیفون نسبت به تمام دستگاه های دیگر نسبت به گوشی شان است.
بنا به دلایلی حتی با فرض بر درستی نظرات ایشون باز هم عمو استیو قابل ستایش است.
دانش چیزی نیست که فقط دانشمندان پیشرفت اش میدن، جنگ هم دانش رو پیشرفت میده. اون قسمت هایی از دانش که جنگ پیشرفت میده رو اگر بخواهین بدون جنگیدن بهش دست پیدا کنین، سالهای سال طول می کشه.
حالا جریان انحصار نرم افزاری هم همین است.
آقای استالمن از اینکه با نرم افزارهای آزادتون حتی نتونستین در ضمینه دسکتاپ یک درصد رو بکنید دو درصد معلومه شیوه تون اشتباهه.احمق هم خودتی و هفت جد و آبادت .من از نرم افزار بسته استفاده میکنم ، دلم میخواد شما هم برو بمیر!
مشکل شما اینه که خیال میکنید ما هم یه شرکت هستیم که برای سهم بازار هر کاری میکنیم.
شما هم از نرمافزار بسته استفاده کن مبارکت باشه.
وقتی درک نکنی فرق نرمافزار آزاد و انحصاری چیه نیازی نیس خودتو اذیت کنی.
چون از دسکتاپ گفتید فکر کنم منظورتون لینوکس بوده. استالمن بنیان گذار جنبش نرمافزارهای آزاد هست. لینوکس فقط یه سیستمعامل آزاد که اون رو لینوس تروالدز نوشته. برنامههای آزاد زیادی داریم مثل مرورگرهای فایرفاکس و کروم، وبسرور Apache که روی بیش از ۸۰ درصد سرورهای نصب هست، اندروید سیستم عامل تلفنها هوشمند و بسیاری دیگه که اگر بخوایم حساب کنیم همهجا رو گرفتن، دقیقا همهجا.
اعتقاد دارم توهین به هیچ کس درست نیست حتی اگر اون شخص اینجا رو نمیخونه و فارسی بلد نیست. صحبتش مناسب ترجمه نشده. استالمن به کاربرهای مک گفته Fool که به معنای احمق نیست. منطورش شخص ناآگاهی هست که از حقوق خودش به عنوان مصرق کننده نرمافزار آگاهی نداره. ترجمه Webster از Fool :
a person lacking in judgment or prudence
همین نرم افزار های آزاد اگر نبودند چنین امکاناتی که ما داریم از اینترنت ازشون استفاده می کنیم وجود نداشتند و همه ی اینها مدیون آپاچی هستن. تو دنیای enterprise حرف اول رو سیستم های Gnu Linux می زنن و مطمئن باشید که زمان انحصار طلبی به پایان می رسه.
اگه شیوه استالمن اشتباه بود هیچ وقت مایکروسافت به و شرکت های مشابه به مبارزه با FOSS روی نمی اوردند.
درواقع تنها جنبش و پایگاه استالمن هستش که روش واقعی پیشرفت و آزادی رو به انسان نشون می ده و دست شرکت های بزرگی مثل اپل و مایکروسافت رو که مطمئنا با حمایت های دولتی و صرفا به خاطر ترک کردن کاربران هر روز بزرگ تر می شن رو بره ما رو کرد
دوست عزیز، اگه یک هفته فقط لینوکس (یکی از زیر شاخههای کارهای استالمن) کار نکنه شما نه میتونی بنزین بزنی به ماشینت (چون سیستم کارت سوخت کشور بر اساس گنو/لینوکسه)، نه میتونی از بانک پول بگیری (چون از قضا سیستم بانکداری کشور هم بر مبنای گنو/لینوکسه)، نه میتونی بیای اینترنت (چون مودم ایدیاسال شما هم داره با لینوکسی که توش تعبیه شده کار میکنه). بگذریم که همین وردپرسی که شما داری باهاش مینویسی و نظر میدی یکی از محصولات گنو هست. همین طور وبسرور آپاچی که سایت ها روشون هستن و زبان پیاچپی که برای طراحی سایتها به کار رفته و پایگاه دادهی MySql که بزرگترین و پراستفادهترین پایگاه دادهی دنیاست و همین طور احتمالا فایرفاکس و کروم شما که به شما امکان خوندن این مطالب رو میده. حالا شما فکر کن ما یه درصدیم. قبول، اصلا شما حداقل ۱۳۰ درصد
نظرتون راجع به این پست چیه. از وب شهر
http://webshahr.org/?p=8769
متاسفانه نگارنده اون مطلب از ضعف شدید اطلاعات رنج میبره. کامنت هم براش نوشتم.
ادبیات ۱۰۰٪ کیهانی!!
Pingback: مرگ استیو جابز؛ شروع یک بحث همیشگی | عباس
قبلاً احترامی برای ریچاد استالمن قائل بودم. با اینکه هرگز از سیاستهای اپل خوشم نمیآمد اما واقعا ریچاد استالمن با این صحبت نشان داد که چقدر حقیر است! واقعا متاسفم که دنیای متن باز چنین رهبرانی دارد.
آینده دیدنیست!
Pingback: Mehdi Parhizi's Weblog » استیو جابز همیشه زنده است!
چرا از استیو جابزها خوششان نمیاید؟
http://www.mywindows.ir/archives/3759
لطفا از مغز خود استفاده کنید.
جابه که وب شهر کامنت گزاشتن تو پست هذیان گویی … رو بسته.
این واقعا یه کار غیر حرفه ای هستش و نشون می ده که دوست تویسنده قدرت پاسخ دهی به ایرادات واضح متن خودش رو نداره و به بچه گانه ترین حالت کامنت رو بسته.
آخه عزیز دل برادر تو ویکی پدیا هم سرچ می کردی می فهمیدی که مطالب پست ات راجع به استالمن کاملا غلطه حالا جدا از پیام استالمن به جابز.
به خدا بده ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه ه بدون مطالعه مطلب نوشتن و انتشار اون.
Pingback: توضیحات استالمن درمورد صحبتهایش پیرامون استیو جابز- آزادراه
دیدگاه یک برنامه نویس، مبتکر و البته استفاده کننده از محصولات اپل:
شاهکار استیو جابز و اپل در یک چیز خلاصه می شود: عمومی کردن صنعت آی تی. به این معنا که امروز به خاطر وجود آدمهایی مثل استیو جابز کامپیوتر و آی تی که زمانی کاربرانش را فقط مهندسین و متخصصات آی تی تشکیل می دادند، امروز آدمهایی که هیچ نمی دانند از کامپیوتر، می توانند از این تکنولوژی استفاده کنند. به لطف وجود جنین آدمهایی با چنین ایده هایی، پدر من که متعلق به نسل پیش از من است و هیچ تحصیلاتی در زمینه کامپیوتر ندارد می تواند ایمیل بفرستد، سایتهای مورد علاقه اش را بازدید کند و …
سیاست اصلی شرکتی مانند اپل این نیست که بهترین پلتفرم را برای یک مهندس کامپیوتر تولید کند. سیاست او تولید بهترین و کارآمدترین گجت برای کاربری است که یا نمی خواهد و یا نمی تواند وارد جزییات (این که چگونه کار می کند و چه کارهای دیگری هم می شد با آن کرد و نمی شود) شود.
حتی برای من که تخصصم آی تی است این مورد مصداق دارد: من آیفونم را به این دلیل می پستدم چون بهترین کارایی را که یک گوشی می تواند داشته باشد برایم فراهم می آورد. من نیازی ندارم آیفونم کارهایی خاص من بکند. من می خواهم کارهای روزمره ام را بدون دردسر و با کیفیت ممتاز انجام دهد که می دهد.
لزومی ندارد اپل محصولات سورس باز تولید کند. محصولات باز را شرکتها و افراد زیادی تولید می کنند و کم و بیش در کار خود موفقند. اپل محصولی بسته تولید کرده که کاری که از آن محصول انتظار می رود را بسیار بهتر از رقبایش انجام می دهد. و این ارزش اپل و محصولاتش است.
اگر کسی به محصول باز نیاز داشته باشد سراغ لینوکس می رود. (مانند خود من). اما اگر بخواهد وقتی با کامپیوتر کار می کند حس نشستن پشت بی ام و را داشته باشد خوب از اپل استفاده می کند (باز هم مثل خود من)
اینکه استیو جابز فکر جیبش بوده را رد می کنم. چون اگر اینگونه بود سال ۱۹۸۵ اپلی را که خودش تاسیس کرده بود به خاطر لجاجت بر سر ایدیال هایش ترک نمی کرد. شخصی که به فکر جیبش است نمی تواند پیکسار را به اوج برساند. پیکساری که سردمدار فیلم انیمیشن سه بعدی در جهان است.
استیو جابز نماد تکامل گرایی برای بشر است.
شمایی که این متن را نوشته ای فقط از موضع تخصصی به قضیه نگاه کرده ای و هرگز به احساس زیبایی که بین یک کاربر محصولات اپل و این محصولات برقرار شده دقت نکرده ای. کاربران اپل واقعا رابطه احساسی با این محصولات برقرار کرده اند (خود من هم همینطور) . شما با این مفاله این رابطه احساسی را لگد مال کرده اید. و این توهینی به شعور و احساسات انسانها به حساب می آید.
خلاطه:
فراموش نکن، یک کاربر متعارف محصولات اپل یک مهندس و یا یک کاربر حرفه ای نیست. عموم مردمی هستند که گاها اطلاعات ناچیزی از کامپیوتر و آی تی دارند. این هنر یک هنرمند به نام استیو جابز است که توانسته در دنیای کور و بدون احساس اقتصاد، چنین ارتباط زیبایی با مخاطب خود برقرار کند. استیو جابز و اپل یک تولید کننده سخت افزار و یا نرم افزار به تنهایی نیست که بخواهی او را از این نقطه نظر نقد کنی، بلکه یک پیشرو در دگرگون کردن نوع تعامل انسانها با تکنولوژیهای جدید است. پیشرویی که به راستی کارش را به درستی انجام داد و به اهداف والایی دست یافت.
پس آواتار فیس بوکم را به بزگداشت این ابر مرد تغییر می دهم.و صفحه اول سایتم را به احترام این هنرمند به عکس او تغییر می دهم. http://www.almasdata.com
استیو جابز در اپل به روایت تصویر:http://www.far30it.ir/steve-jobs-lifes-in-pics/
Pingback: خوشحال نیستم که مرد، اما خوشحالم که رفت « دالبا
Pingback: افکار استالمن،در کامِنْتْ گذاشتن نمی گنجد. « یاد داشت های میلاد
Pingback: خرما برای جابز
بعضی وقتا با خودم فکر می کنم استالمن خیلی داره زیاده روی می کنه، یک کاربر غیر حرفه ای چه نیازی داره از جابز ناراحت باشه، و یا چرا باید لقب احمق رو بهش بدیم وقتی داره از تکنولوژی اپل استفاده می کنه و همه ی کاراشو به راحتی و به خوبی انجام می ده و در نهایت داره لذت می بره. این تفکر کمی افراط گرایی نیست؟
دوست دارم اگر اشتباه فکر می کنم دوستان با ایده های توجیه پذیرشون منو ارشاد کنن.
Pingback: ما و دفاع از نرمافزار آزاد: چرا و چگونه؟ « It's Me!
واقعا برای شخصیت پایین اقای استالمن پدر نرمفزار ازاد متاسفم !!!
واقعا خیلی ناراحت شدم که ایشون فوت کرده ادم بزرگی بود روحش شاد