خوراک آزادراه
بعد از اظهار نظر جنجالی استالمن در مورد مرگ استیو جابز و از آنجا که بسیاری از طرفداران اپل این سخنان را توهینآمیز دانسته و برآشفته شده بودند به ایشان ایمیل زدم و از او در مورد کلمهی Fool که «احمق» ترجمه و به کاربران محصولات اپل نسبت داده شده بود توضیح خواستم. توضیحات ریچارد استالمن به همراه ترجمهش رو در ادامه شاهد هستید.
ابتدا ایمیلی که برای استالمن فرستادم و از او در رابطه با کلمهی Fool توضیح خواستم: (فکر نمیکنم نیازی به ترجمه داشته باشه)
Hi Richard, how do you do?
recently I had translated your note about Steve Jobs pass away to Persian. I have one question: what did you meant by fool in "Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to sever fools from their freedom, has died." . you mean users whom are stupid or whom that does not know his or her rights with using software?
please make some clearance here because this misunderstanding is causing a lot of negative hits on free software community. you can read the post here. (but of course it's in Persian)
Thank you very much
kind regards
و این هم جواب استالمن که توضیح میده منظورش احمق یا کودن شمردن کاربران محصولات اپل نیست و منظورش فردی هست که به دلیل نداشتن فرزانگی و استفاده نکردن از خِرَد، از آزادیهای خود دست میکشد:
A "fool" is someone who lacks wisdom. It is not the same as being stupid. Being stupid means lacking intelligence or cleverness. A fool can be smart, and a person who is not clever might not be foolish.
For instance, a person who calculates mathematically whether he can afford to repay a second mortgage on his house may be very smart and clever about how he calculates it, but he is foolish to consider the idea.
I think that anyone who gives up his freedom for the attractions of an iBad is foolish.
Please make some clearance here because this misunderstanding is causing a lot of negative hits on free software community.
These people base their thinking on foolish priorities. Which is more important?
* Stallman does not respect Jobs now any more than he respected Jobs last year.
* Jobs and his followers are trying to take away your freedom.
To a wise person, the second is very important and the first is insignificant. So why do they care more about the first? That is the essence of a fool.
و ترجمه فارسی:
«نابِخرَد» یا fool کسی است که «خِرَد» کافی ندارد. نابخردی به معنی حماقت نیست. حماقت به معنی کمبود هوش و ذکاوت است. فرد بیخرد میتواند باهوش باشد، و کسی که باهوش نیست ممکن است بیخرد نباشد.
به عنوان مثال، کسی که محاسبات ریاضی انجام میدهد تا ببیند که آیا توان پرداخت وام دوم برای خانهاش را دارد یا خیر ممکن است در این «محاسبات» بسیار باهوش و زرنگ باشد، اما از این نظر که چنین نقشهای دارد نابخرد به شمار میآید.
به نظر من هر کس که به خاطر جذابیتهای iBad (اشاره به محصولات اپل) از آزادی خود دست بر میدارد بیخرد است.
این افراد (طرفداران اپل) تفکر خود را بر اولویتهای نابخردانهای پایهگذاری میکنند. ببینیم کدام گزاره مهمتر است:
۱-استالمن احترامی بیش از آنچه پارسال برای جابز قائل بود قائل نیست.
۲-جابز و پیروان او تلاش میکنند آزادی شما را از شما بگیرند.
برای یک انسان «خردمند»، گزاره دوم بسیار مهم است در حالی که اولی اهمیت چندانی ندارد و درخور بحث نیست. حال چرا آنها به گزاره اول بیشتر توجه میکنند؟ این خود تعریف «نابخردی» است.
منتظر نظراتتون هستیم
94 دیدگاه
Pingback: واکنش استالمن به خبر مرگ استیو جابز- آزادراه
ایول چه کار جالبی کردی. یک باره کل سوء تفاهمات رو برطرف کردی. دمت گرم. از زمانی که این بیانیه اومده مدام داریم به مردم شرح می دیم اما همه الا و بلا میگن برید با همون اندروید الکی تون کار کنید. ای خداااااااااااااااا.
ظاهراً از افاضات قبلی این پیامبرتون در مورد اندروید هم بی خبری دوست عزیز. از نظر ایشون همون اندروید هم نرم افزار آزاد حساب نمیشه. در ضمن تو این پاسخ من نه توضیح جدید و روشن کننده ای میبینم و نه به تغییری در موضع این آدم. جالبه که اینبار هم با یک ادبیات و جملات متفاوت همون حرفهای قبلیش رو تکرار کرده.
خب حرف درست رو با هر ادبیات و جملات متفاوتی هم که بگی، باز هم درسته. نمیتونی غلطش کنی که!
در ضمن اندروید کجاش نرمافزار آزاد محسوب میشه؟ نسخهی سهی اون نه تنها نرمافزار آزاد، که حتا متنباز هم نیست
منظورم از این جمله این بود که کابران اپل اونقدر سطح پایین فکر می کنن که حرف های استالمن رو در حد اسباب بازی هایی هایی مثل آیفون و گوشی های آندرویدی پایین آوردند.
بنده هم کاملا با حرف های ایشون درباره اینکه آندروید یک نرم افزار آزاد نیست، کاملا موافقم.
جدا که کار خوبی کردی و این جواب مطمئنا پاسخ خوبی بره تمام افرادی هستش که از متن انگلیسی پیام اول استالمن به سوتفاهم یا برداشت دچار شده بودن.
اگه کاربران IT داخل کشور حداقل به همین کپی رایتی که دم ازش می زنند پایبند بودند و قانونی از نرم افزار ها استفاده می کردند, اون موقع بود که می شد بحث منطقی با این دوستان رو شروع کرد.
کاش منی که دم از اپل و مایکروسافت می زنم هزینه بسته های مختف رو بدم!
قصد بی احترامی به هیچ شخصی رو ندارم.
ولی عمیقا به این اعتقاد داریم که تنها راه پیشرفت IT تو کشور ما پایبندی به اخلاقیت و ادامه راه FOSS هستش. نمونش کشور هند.
زنده باد.
“حال چرا آنها به گزاره اول بیشتر توجه میکنند؟ این خود تعریف «نابخردی» است.”
مرسی واقعا عالی بود.
عالی ترین جمله این متن بود. کل حرفش رو تو این جمله زد.
واقعا جمله اش هوشمندانه بود
ممنون . هم کاری که کردی خیلی قشنگ بود هم ترجمه ای که کردی .
چقدر قشنگ حرف میزنه این مرد
خیلی هیولا بود حرکتت :دی ریچاردم که دیگه نگووو… لهجش تو حلقم
)
مرسی . کار خوبی کردی و جواب خیلی خوبی داده.
ولی کج فهمی کج فهمیه . فکر نمی کنم برای اون دوستان تاثیری داشته باشه. ولی برای ما دلگرمی بود
جلوی اون دوستان وحی هم نازل بشه تاثیری نخواهد داشت.
لایک دانیال!! :دی
پسر پر پر شدم همینو بگم
دهنش سرویس
چی گفت! من مردهی جمله ی آخرش شدم یعنی
به نظرم ایمیل چند نکته خیلی مهم داره:
۱-استالمن به طور تلویحی به کیفیت و جذابیت محصولات اپل اشاره کرده ولی طرفداران اپل خیال میکنند (و یا سعی میکنند القا کنند) استالمن با محصول خوب و جذاب مخالفه.
۲-کاربران اپل رو کودن نمیدونه بلکه معتقده اونها به دلیل ضعف در داشتن یک نگاه وسیعتر و عمیق تر اولویت ها رو درست انتخاب نکرده اند. یعنی یه محصول جذاب مثل iPad اولویتی بیش از آزادی برای اونها پیدا کرده.
آفرین، کارتان خیلی زیبا بوده…
یعنی خوشم اومد اساسی… بخصوص جمله ی آخرش…
دمت گرم!
آفرین. خیلی کار خوبی کردی.
دیگه فکر کنم به همه منتقدان ثابت شد که استالمن فقط بفکر انتقاد کردن و زیر سوال بودرن دیگران نیست و همینطور بیحساب حرف نمیزنه و نظر نمیده. بلکه دید وسیعی داره و به نکاتی توجه میکنه که در پس تجملات و آزادی ظاهری مخفی شده و جای آزادی واقعی رو گرفته!
جمله آخرش خیلی قشنگ بود
خوشم اومد 
D
مهمترین قسمتی که شما جا انداختید این بود که مردی با شهرت استالمن میاد جواب ایمیل شما رو به این کاملی میده … کاری که امکان نداشت فردی مثل استیو جابز یا بیلگیتس انجام بده …
چرا وقتی چیزی که نمیدونید میگید؟!
خواهشا این بحث زیبا رو با جملات کوته فکرانه ای مثل این خراب نکنید؟
اگه یه نگاهی به برنامه ریزی گیتش بندازید میبینید که قسمتی از وقتش رو به پاسخ به ایمیل های کاربران اختصاص میده، سفرهایی که با همسرش به نقاط مختلف دنیا انجام میده، حضور بزرگانی چون ایشون در جوامع مجازی و و و ….
خواهش میکنم بدون داشتن اطلاعات نظر ندید که شما حداقل از دید دینتون از بدترین هایید…
در آخر از ساسان هم به خاطر کار قشنگش تشکر میکنم
شما اگر اطلاع نداری لطفا به نظر من جواب نده استاد …، من نزدیک چندین سال پیش چندین بار به بیل گیتس ایمیل زدم و نسبت به یک موضوع ازش سوال پرسیدم و هیچ پاسخی نگرفتم … اگر شما گرفتی ما رو هم خبر کن
راجع به چه موضوعی؟ من اینقدر توی این فروم های ایرانی فعالیت میکنم که شاید نصف روزم رو میگیره و روزانه می بینم که طرف حاضر نیست یه جستجو بکنه. همینطوری میاد یه سوالی مطرح میکنه. اونوقت میدونید چی جوابشو میدن؟ میگن جون مادرت جستجو کن…
جواب نگرفتید دلیل نمیشه همینطوری بیاین به یه نفر تهمت بزنید(قسمت دوم حرفتو اگه نمیزدی عمرا همچین چیزایی رو نمیگفتم). یادم باشه یکی از دوستامو(که فعلا بهش دسترسی ندارم) بیارم اینجا بگه جواب گرفته یا نه. بعد از یک هفته پس از تعطیلات اونم با کلی معذرت خواهی بابت دیرکرد…
دوست عزیز نگاهتون رو خواهشا عوض کنید. منم اینطورما. یعنی ایرانی جماعت کلا همینطوریم. تعارف که نداریم…
موفق باشید
ولی استالمن در اینجا حتا نقش فرهنگ وبستر رو هم بازی کرده و برای ما توضیج داده. نگفته برو تو دیکشنری ببین
خیلی خوب بود.
مرسی
نابخردانه اونه که یک حرفی بزنی بعد بگی نصفش مهم نیست بیخیال بشین و فقط نصفه دومشو توجه کنید.
نابخردانه اینه که جملاتی به کار ببری که کل متن و حرفتو در سایه خودش قرار میده و معناشو عوض میکنه و بعد بیای عوام را ابله خطاب کنی که قسمت مهمش را توجه نکردید.
نابخردانه اینه که راجع به همه کسانی که در مورد اظهار نظراتت انتقادی دارند حکم کلی بدی و همرو بگذاری توی یک گروه.
نابخردانه اینه که بیای حکم صادر کنی که جابز و طرفدارانش آزادی های شما را از شما میگیرند!
نمیگه بیخیال شید میگه نظر شخصی منه. هر کسی حق داره نظر خودش رو بگه. میگه شما به جای اینکه به این فکر کنید که من از جابز خوشم میاد یا نه به منظور اصلی من توجه کنید. در مورد آزادی خودتون هشیار بشید.
موافقت تام با آقا رضا. بيای حرفی رو بزنی و بعد ديگری بگذاره تو دهانات که آن را ماستمالی کنی و توضيح واضحات بدهی، بقيه رو «فول» فرض کردناه همچنان!
بد نيست آقای استالمن از اين پس وقتی پيامی صادر میکنند خودشان را هم به آن پيوست کنند تا کلمه به کلمهاش را توضيح دهند، مبادا مايهی بدفهمی و کجفهمی شود! ؛(
و البته باز گند رو گند زدن و ادامه دادن توهين و گستاخی به کسانی که همچو او فکر نمیکنند و به هر دليلی گزينه و گزارهی مطلوب او را انتخاب نمیکنند.
واقعا چه فکر میکند آقای استالمن؟ اين شيوهی مرد ِ رند بازی و سفسطهگری در ذهنيت او چه قدری دارد؟
اصلا شما از کجای متن برداشت کردید که از حرفش پشیمونه؟ یک نسبتی به کاربران اپل داد و الان داره منظورش رو توضیح میده و بر اون مفهوم بی خردی تاکید میکنه.
واقعا این رفتار غیر حرفهای از شما بعیده، چه لزومی داشت که متن ایمیلی رو که برای ریچارد استالمن فرستادید، عوض کنین و توی سایت قرار بدید.
حالا درسته که ضعف زیادی توی نگارش بود، ولی باز هم دلیل نمیشد یه همچین غیر حرفهای گریای انجام بدید (بماند که کل کار و نفسش غیر حرفهای بود).
در کل خوشم نیومد!
من متن email رو دقیقا همونجوری که برای استالمن فرستادم (با همهی غلطهای املایی و نگارشی) توی پست قرار دادم. بعدن متن ایمیل توسط مهدی فتاحی ویرایش شده. سعی میکنم متن اصلی email م رو بزارم
حتی ذرهای معنی متن رو تغییر ندادیم. ویرایش در حد این بود که چند تا کلمه که با حرف کوچک شروع شده بود رو با capital شروع کردیم و …
متن email م رو از نظر نگارشی ویرایش کردی مثلا pass away => passing away . اصلی باشه بهتره
کارت عالی بود ساسان!
Pingback: Mehdi Parhizi's Weblog » استیو جابز همیشه زنده است!
بعنوان یک بیطرف نظرمُ میگم : بازی با کلمات.
موافقم … بازی با کلمات وگرنه هیچی از حرف قبلیش عوض نشده .
کاملاً موافق .
دقیقا.
خب آره دیگه. آدمهای نابخردی که بر نابخرد موندن خودشون اصرار دارن رو باید با بازی کلمات فریفت دیگه
استالمن Fool رو کسی تعریف کرده که Wisdom نداره و Wisdom هم اینجوری تعریف میشه: Wisdom is a deep understanding and realization of people, things, events or situations, resulting in the ability to choose or act or inspire to consistently produce the optimum results with a minimum of time, energy or thought
به نظرم استالمن به کاربران محصولات اپل گفته انسانهایی که Deep undrestanding از نرمافزار ندارند و آزادی خودشون رو به iBad میفروشن. فکر میکنم بیحکمتی ترجمه مناسبتری هست تا بیخردی چون بیخردی هیچ فرقی با همون احمق نداره و توهین هست در صورتی که استالمن قصد توهین نداشته.
متن ایمیل استالمن رو با همفکری مهدی ترجمه کردیم که یه موقع تک رایی تو ترجمه تاثیر نزاره، متن اصلی هم هست و هرکسی میتونه برداشت خودش رو انجام بده.
راستش من فکر میکنم این اظهارنظرهای آقای استالمن و یه عده رفقا هیچ جاذبهای برای مردم عادی نداره و بیشتر حساسشون میکنه یا اغلب موضعهای مخالف میگیرن.
واقعیت اینه که مردم (نه گیکها و خورههای کامپیوتر) وقتی آقای استالمن و حرفاش رو دوست خواهند داشت و وقتی مُرد واسش داغدار خواهند شد که به جای iBad آقای جابز یه iGood بهشون داده باشه. یعنی در حد iGood هم باشه کافیه iBetter پیشکش.
(آقای استالمن در مقابل Android هم به ظاهر مارکت خوبی بدست آورده به شدت موضعگیری کرده)
جابز هم یه آدم بیچاره بود که با هیچی شروع کرد…
مخلص کلام اینکه مردم عادی یه پیامبر واسه کارهای رایانهایشون نمیخوان، یه چیز خوب و باحال و کار راهانداز میخوان و واسش پول خوب هم میدن…
شما از دیدگاه تکنولوژیک و اقتصادی داری نگاه میکنی به قضیه. استالمن نه شرکت داره که دنبال فروش بیشتر باشه و نه براش مهمه که مردم برند خاصی رو استفاده کنن. افق دیدش خیلی فراتر از این حرفهاست.
دقیقا عین وعدههایی که پیامبرا به مردم میدادن، البته منم معتقدم که اگر مردم عمل کنن دنیا و آخرت خیلی بهتری خواهند داشت
ولی راستش این حرفا واسه مردم iPhone نمیشن!
پ.ن. من تا به حال هیچ کدوم از محصولات Apple رو نخریدم و استفاده هم نکردم.
این سوال و جواب رو برای سایتهای خبری مرجع انگلیسی زبان هم فرستادید؟ فکر میکنم برای اونها هم جالب باشه
من برای استیو جابز متاسفم ولی اگه خدایی نکرده عمو ریچارد حتی سرما بخوره ناراحت میشم
ممنون ساسان جان
لطفا این ایمل رو برای سایت های خارجی هم ارسال کن تا اونها هم استفاده کنند و جمعیت بیشتری متوجه منظور استالمن باشه
من که نمیتونم برای تمام سایتهایی که صحبتهای استالمن رو بازتاب دادن این توضیحات رو بفرستم. ایشون اگر نگران برداشت بد از صحبتهاش هست از اول باید اونها رو واضح و شفاف بنویسه یا اینکه یه متن توضیحات تکمیلی منتشر کنه.
کار جالبی بود ساسان
استالمن هم جواب جالبی داده
و نکته دیگه این که میمرد همون اول بدون جنجال پیامشو بده، حرفشم با آرامش بزنه که تفسیر نخواد؟!
همونطور که دوستان گفتن بهتره متن ایمیل به منابع انگلیسی هم ارسال بشه!
عالی بود
این ازادی نرم افزاری که با تعصب کورکورانه همراه باشه دقیقا مثل دین می باشد.
تا زمانی که نرم افزار های غیر ازاد بتونند بهتر نرم افزار های ازاد عمل کنند دلیلی وجود نداره از نرم افار ازاد استفاده کرد.
من نمی توانم ازادی ام رو به خاطر تعصب کورکورانه ام به نرم های ازاد از دست بدم و از نرم افزار غیر ازاد استفاده نکنم
همیشه زندگی در قوانین مزخرف مثل دین و دانشگاه و یا قوانین نرم های ازاد (از نوعی که ادم های متعصب که عمیقا سطحی نگرند) رو قبول ندارم.
موافقم . تعصب کورکورانه درباره هیچی رو قبول ندارم.
نرم افزار آزاد اگه بهتر از نرم افزارهای کپی رایت دار کار کنن باید استفاده کرد.حالا که بهتر کار نمیکنن و ارزشش رو داره پول باببشون بپردازیم خب میپردازیم .
والا .
محسن جان دوست عزیز ارزشش رو داره پول پرداخت کنی ؟!!!
می تونم بپرسم واسه چند تا از نرم افزار هایی که روی کامپیوترت نصب داری پول پرداخت کردی ؟!
خوب کسی که احساساتی باشه یا استالمن را نشناسه یا هردو اصلا دید خوبی به حرف این ادم و خود این ادم نداره ولی به سبک استالمن این برداشت سطحی نابهخردیه
) ممنون
دقیقا
Pingback: افکار استالمن،در کامِنْتْ گذاشتن نمی گنجد. « یاد داشت های میلاد
تشکر بسیار عالی بود
عالی بود .
Pingback: خوشحال نیستم که مرد، اما خوشحالم که رفت « دالبا
مشخصا ریچارد استالمن با توجه به اعتقادی که داری باید دشمن خونی استیو جابز باشه چون استیو جابز اعتقاد به انحصار داشته و این اعتقاد شدیدش رو میتونید توی محصولاتش کاملا ببینید. نمونه بارز و کاملش هم سیستم عامل مکینتاشه که کاملا انحصاریه و حتی برای فروش برای سیستم های دیگه هم قرار نمیگیره و روی خود مک کار میکنه.
نباید انتظار داشته باشید بیاد از استیوجابز تقدیر و تشکر کنه و اینا.
فرق یه مرد دوست داشتنی مثل استیوجابز با سایر افراد خبره تکنولوژی در همینه.
یکی غیرمستقیم و هوشمندانه میفهمونه کدوم بهتره
یکی کم میاره و میدونه کم آورده و چیزی نداره جز اینکه یه جوری توهین کنه .
اما خب
Who Cares ???
این آقایی که میگه اندرود نرم افزار ازادی نیست..
بستگی داره این آزاد بودن رو چطور تعریف بکنی. ایشون تعریف متفاوتی از نرم افزار آزاد داره و به این دلیل میگه اندروید بطور کامل آزاد نیست. ولی در استانداردهای جهانی نرم افزار آزاد بشمار میاد.
در روانشناسی یه بیماری هست به نام Confirmatiom Bios
به جرات میتونم بگم بیشتر افرادی که در ایران از آیفون استفاده میکنن، از این بیماری رنج میبردن.
حالا این بیماری چی هست؟
یه مثال سیاسی میزنم که خوب درک کنید.
طرفداران خ.ر یا همون “عرزشی ها” چون رهبرشون رو دوست دارن، با وجود این که تناقض های زیادی رو در رفتار ایشون و در جامعه میبینن که با عدالت و بقول خودشون با عصمت و همه این ها مشکل داره، باز هم نمیتونن قبول کنن که رهبرشون مشکل داره. بنابراین سعی میکنن همه این موارد طوری تغییر بدن تا کار رهبرشون توجیه بشه..
به یکی میگن جاسوس، یه یکی میکن جریان انحرافی، به یکی میگن فتنه.. و دشمن خیالی و آمریکا و این ها…
به این روش، همه تناقض های موجود رو توجیه میکنن.
طرفداران آیفون هم همینطور هستن.. در مقایسه و در عمل به وضوح ضعف آیفون دیده میشه ولی این ضعف ها رو به همین روش توجیه میکنن تا از دوست داشتن آیفونشون کاسته نشه.
دوست عزیز نیازی نیست بحث روانشناسی مطرح کنید .
.
از نظر شما کلیه افراد در ایران و در خارج از ایران یعنی کلیه مردم دنیا که از iPhone استفاده میکنن مشکل روانی دارند ،
تنها راه حل این قضیه این هست که شما که با iPhone مشکل دارین ازش استفاده نکنید ، کسی شما رو زور نکرده از محصول apple استفاده کنید ، غیر از اینه ؟
عپلیهای عرزشی
)
بابت دلسوزی آقای استالمن ممنون ، اما پیشنهاد میکنیم که این دلسوزی هاشون که عین تعصب های کور کورانه دینی هست رو برای خودشون نگه دارن .
جناب آقای استالمن مشکلشون اینه که به قول دوستان خودشون رو پیامبر میدونن و فقط فکر میکنن افق فکری خودشون صحیح هست ، بلکه اندکی از تعصبات خودشون نسبت به Free Software کم کنن اتفاقات بهتری خواهد افتاد و حداقل خودشون یه جمله ای رو نمیگن و بعد که گند زدن و خبرش توی رسانه ها پیچید نمیگن نه منظور من از کلمه fool یه چیز دیگه بوده !
آزادی تفکر و انتخاب هست که تفاوت هایی رو توی کلیه دنیای ایجاد میکنه ، تفکر free software به زور نمیتونه به دیگران ایده های خودش رو القاء بکنه .
ادامه این بحث به تعصبات ختم میشه و حالت جالبی نداره پس اجازه بدین هرکس خودش تصمیم بگیره و خواهشاً فکر نکنید ناب ترین و بهترین نظرات رو شما دارین دوستان free software ی ،
اقای استالمن با توجه به خروجی هاشون شخص محترمی هستن اما تا زمانی که آزادی تفکر رو از دیگران نگیرن ، پس از ایشون بت نسازید .
عالی بود.
احسنت به شما. بهترین کامنتی که در چند وقت اخیر خوندم. نرمافزار آزادی که ادعای آزادی داره یاد در درجه اول به آزادی افکار احترام بزاره
من نمیدونم چرا فکر میکنید استالمن خواسته حرف قبلی رو ماستمالی کنه. گفت احمقند و الان هم داره تاکید میکنه و توضیح میده که چرا گفته احمقند.
اینجا در موردش توضیح دادم
واقعا از بس این بحثها رو خوندم خسته شدم
آقای استالمن خودش رو پیامبر می دونه نمی دونه مهم نیست. اصلا یه ذره به حرفش توجه کردین. یه ذره به پاسخی که داده توجه کردین. اصلا این مهم هست که آقای استالمن کی هست اصلا یه آدم جانی هم باشه. کجای حرفش رو می تونید زیر سوال ببرید که مخالف انحصار طلبی هست؟ اینکه میگه از آزادیتون دفاع کنید کجای این حرف مشکل داره؟ بهش باور داریم. اعتقاداتش رو با تحلیل و … قبول کردیم. به این نتیجه رسیدیم که اگر دنیا به سمتی که آقای استیو جابز و امثال اون می خواستن برن میرفت نوه هامون نفرینمون می کنن.
یه همچین دنیایی رو برای چندین سال دیگه می خوایین؟
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fa.html
به نظر من بهتره بقیه دوستان بحث نکنن. بزارید با گذشت زمان که افراد دیگه ای اومدن و تلاشهای آقای استالمن به نتیجه رسید دنیای کامپیوتر هر روز بیشتر به دست بازمتن افتاد ( که این روند هم ادامه داره) اون وقت همین افراد رو باید تلاش کنیم که بهشون بگیم آقای استالمن بت نیست پیامبر دینیتون هم نیست اینجوری می پرستید.
وحید جان از این دوستان میخوای به حرفهای استالمن توجه کنن؟ خب اگه بلد بودن فکر کنن که نابخرد نمیشدن
عالی بود ساسان جان.
ایول خیلی خوشم اومد.
پیشنهاد می کنم در شرایط مشابه متن نامه تون رو با یکی دو نفر مطرح کنین که مقداری بازخورد بگیرین. متن نامه تون اشتباه های زیادی از نظر زبان انگلیسی داشت که به نظرم حیفه که این اشتباه ها باعث بشن ارزش کار به این خوبی کم تر دیده بشه.
اگه Wisdom رو به معنای تدبیر (=اندیشه کردن در عاقبت کار) ترجمه میکردید،خیلی رساتر بود.
اومد ابرو رو درست کنه زد کور کرد! اپلبازها «فول» بودن کم بود هرکی بهش حرف ریچارد بر خورده هم به جمع اضافه شد! اگه نابخردیای در کار باشه اینه که مردم چرا اصلا این روزها به حرفهای ریچارد اهمیت میدن…
اینکه شما خواننده آزادراه هستید، افتخار بسیار بزرگی برای من هست. ممنون از کامنت
دوتا انتقاد دارم نسبت به استالمن:
۱. ایشون باید به همهی افراد با اندیشههای مخالفش احترام بزاره. به عنوان رهبر جنش گفتن اینکه «برو تو که هیچی حالیت نیست» به کسانی که مثل اون فکر نمیکنن، تبلیغ خوبی نیست اصلا.
۲. وقتی از نرمافزار آزاد میگی و کسانی که کاربر اپل هستند رو Fool خطاب میکنی باید چندتا نمونه هم سطح اونها و آزاد هم داشته باشی. مثلا فردی که با Final Cut Pro روی Mac Pro کار میکنه چه کار میتونه با نرمافزارهایی که از دید استالمن، آزاد هستند انجام بده؟ با OpenShot روی لپتاپ Lemote که پردازنده ۷۰۰ مگاهرتزی داره کار کنه؟!
سلام. ممنون. مطلب خوبی بود.
ای کاش آقای استالمن می توانستند یه جور توجیه در نبودن نرم افزار های آزاد معادل photoshop maya max shake premiere و خلاصه هزاران نرم افزار گرافیکی که همگی بسته هستند و هیچ رقیب آزادی نه دارند و نه ماهیاتاً می توانند داشته باشند (به علت هزینه بالای تولید آنها) داشته باشند.
متاسفانه همانطور که دوستان گفتند ایشان دچار توهم آزادی شده و اندیشه آزاد برای آنها بیشتر به زندانی شبیه است که فقط به صورت ایدوئولوژیکی وجود دارد. مانند همه دین پرستانی که روزی ایده نجات بشر و رهنمون ساختن آنها به خوشبختی را داشتند ولی زندگی پر از کینه و دشمنی و بدبختی نصیب آنها شد.
دقیقا مانند همان جمله ای که همه ما همیشه شنیده ایم و بدبختی اش را کشیده ایم:
- من بهتر از خودت می دانم چگونه به سعادت می رسی!
- این کار عافبتش جهنم است!
- تو باید به بهشت بروی!
و همان جواب همیشگی که:
- آقا ما بخوایم بریم جهنم کیو باید ببینیم؟
عجب استدلال وزینی واقعا.
عجب پاسخ استدلال وزینی!
ببین شما در باره کیفیت محصول داری بحث میکنی که اصلا ما راجع به اون حرفی نداریم. کیفیت محصولات اپل فوق عالیه. ولی آیا اگر استفاده از یه محصول باکیفیت به قیمت محدود شدن آزادی باشه ارزشش رو داره؟
پاسخ این سوال بستگی داره به نگاه و شخصیت شما و معیارهایی که در زندگی دارید.
ما سختی های استفاده از نزمافزار آزاد را به جون میخریم هرچند اگر واردش بشید به قدرتش هم پی میبرید.
ضمنا الان بعضی برنامههای آزاد کیفیت عالی دارند (مثل فایرفاکس) پس این نگاه در عمل هم درستی خودش رو اثبات کرده.
“پاسخ این سوال بستگی داره به نگاه و شخصیت شما و معیارهایی که در زندگی دارید.”
آفرین، پس لطف کنید شما و استالمن و بقیه در مورد “نگاه و سخصیت و معیارهای زندگی دیگران” فضولی نکنید. چون کاملا شخصی است.
جذابیتی برامون نداره دوست عزیز. به انتخاب شما احترام میذارم. کسی نخواسته اجبار کنه شما رو
و البته پاسخهایی جا مانده:
“ما سختی های استفاده از نزمافزار آزاد را به جون میخریم هرچند اگر واردش بشید به قدرتش هم پی میبرید”
من و شما بله. اما نه عموم مردم.
“ضمنا الان –> بعضی <– برنامههای آزاد کیفیت عالی دارند (مثل فایرفاکس) پس این نگاه در عمل هم درستی خودش رو اثبات کرده"
اگر روزی فقط یک نرم افزار تدوین، انیمیشن و به طور کلی گرافیکی به درد بخور در نرم افزار های آزاد یافت شد، حرف شما قابل قبول است. باز هم تاکید می کنم. قدرت نرم افزار آزاد در حیطه خودش است و نه بیشتر.
" آیا اگر استفاده از یه محصول باکیفیت به قیمت محدود شدن آزادی باشه ارزشش رو داره؟"
برای شما شاید نداشته باشد (گمان می کنم به خاطر کمی تعصب) ولی به یقین برای خیلی ها دارد.
نکته مهم:
محدود شدن آزادی اگر با آگاهی شخص محدود شونده باشد قابل قبول است. مانند قانون های اجتماعی که خیلی از آزادی ها را محدود می کند اما چون توسط عموم انسانها پذیرفته می شود، قابل قبول است. فکر نمی کنم شما به خاطر اینکه دوست نداری پشت چراغ قرمز ترمز کنی، رانندگی نکنی درسته؟ فکر می کنم اگر استالمن ها جهان رو تسخیر می کردند حتما در ایدئالهاشون گواهینامه و قوانین راهنمایی و .. رو به عل نقض آزادی انسانها زیر سوال می بردند! در تصورات استالمن ها شاید خیابانهای گاهاً به هم ریخته و گاها با ترافیک روان جوری که هر کس هر جور که دلش می خواهد رانندگی کند بهتر باشد از این قواننی دست و پا گیر!
قوانین اپل در دنیای اپل جواب داده اند و بسیاری از انسانها با پذیرفتن آنها و ورود به دنیای محصولات اپل از آن لذت می برند و کمتر زمانی احساس می کنند که محدود شده اند.
و نکته آخر
جنب استالمن که دم از آزادی می زنی! لطفا به آزادی انسانها در انتخاب روش زندگی خود احترام بگذار و با احمق و یا نادان شمردن این همه انسان چهره دیگری از دیکتاتوری ایدوئولوژیکی را به تصویر نکش! وجهه جذاب نرم افزار آزاد واقعا با این سخنان که از زبان یک بنیانگذار بیرون می آید، تاریک می شود.
امیدوارم استالمن شجاعت عذرخواهی از میلیونها انسانی را که آنها را بی خرد دانسته داشته باشد.
ضمنا برای درک بهتر معنی کلمه Fool بهتر است به مثالهای این کلمه در دیکشنری Merriam Webster توجه کنید، چرا که بهتر از به قول دوستمون “ماسمالی استالمن” معنی این کلمه رو نشون می دهند:
those fools who ride motorcycles without wearing helmets
Only a fool would ask such a silly question.
You’d be a fool to believe what he tells you.
You’re making yourself look like a fool.
حالا این که Fool به چه معنی است قضاوت با شما!
ضمن احترام به شما و همه کاربران اپل منظور استالمن همین هست که شما نوشتید. به هیچ عنوان هم قصد ماسمالی یا عذرخواهی در کلامش دیده نمیشه
فوقالعاده بود ..